Μέχρι πού φθάνει η συνωμοσία;

Εδώ και καιρό επεξηγούμε τη συνωμοσία στην οποία πρωτοστατεί το δίδυμο Ντάουνερ-Πάσκο (Ειδικός Αντιπρόσωπος του Γ.Γ. του ΟΗΕ στην Κύπρο και Αναπληρωτής Γ.Γ. και πρώην υφυπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, αντίστοιχα) στο Κυπριακό.
Ώς τώρα, η κριτική μας επικεντρωνόταν γύρω από την πολιτικά αντιδεοντολογική και μεροληπτική στάση τους εναντίον των ε/κ θέσεων και συμφερόντων. Συμπεριφορά που θα έπρεπε κανονικά να επισύρει την άμεση και σθεναρή αντίδραση της ε/κ πλευράς.
Τις τελευταίες ημέρες, όμως, έχουμε...
αναδείξει στοιχεία τα οποία φανερώνουν όχι απλώς μιαν αντιδεοντολογική συμπεριφορά, αλλά ενέργειες που προφανώς συνιστούν παραπτώματα και οπωσδήποτε, θέτει το δίδυμο έξω από τις προδιαγραμμένες αρμοδιότητές τους στο πλαίσιο «των καλών υπηρεσιών του ΟΗΕ».
Κι επειδή αυτές τους οι ενέργειες πλήττουν την Κυπριακή Δημοκρατία -νόμιμο μέλος του ΟΗΕ και της Ε.Ε.- αυτή η Κυβέρνηση, όπως και κάθε Κυβέρνηση, οφείλει να αντιδράσει ανεξαρτήτως των πολιτικών της απόψεων στις διαπραγματεύσεις.
Δυστυχώς, σθεναρή αντίδραση δεν υπάρχει, ούτε πριν γίνουν όσα έγιναν, ούτε εκ των υστέρων μόλις έγιναν αντιληπτά, ούτε καν σήμερα. Γι’ αυτό, όσο απαράδεκτη είναι η συμπεριφορά των δύο αξιωματούχων του ΟΗΕ, άλλο τόσο προβληματική είναι η «σιωπή» της Κυβέρνησης και άλλων λαλίστατων πολιτικών, που τώρα έχασαν τη μιλιά τους.
Τι θα γινόταν αν επί Προεδρίας Τ. Παπαδόπουλου συνέβαιναν τέτοια πράγματα; Δεν έχουν τίποτα να πουν επί τούτου ο Ν. Αναστασιάδης (ΔΗΣΥ) ή ο Α. Κυπριανού (ΑΚΕΛ);
Ιδού λοιπόν στοιχειοθετημένη η συνωμοσία από το βρόμικο δίδυμο και περιοριζόμαστε στο θέμα της υπόθεσης Όραμς (που υποτίθεται δεν αφορά και ούτε ενδιαφέρει).

Ο Ντάουνερ με συνεργάτες του: (α)Προσέγγισαν Δικαστή του ΔΕΚ με σκοπό να αποκτήσουν προνομιακή ενημέρωση στην υπόθεση Όραμς. (β) Δαπάνησαν κονδύλια του ΟΗΕ για να αντλήσουν επιχειρήματα εμπειρογνωμόνων εναντίον της Απόφασης Όραμς και της εφαρμογής του δικαιώματος της ιδιοκτησίας στην Κύπρο. Ποια πρόνοια του ΟΗΕ καλύπτει τέτοιες δραστηριότητες; (γ) Μεθόδευσαν τη ΣΚΟΠΙΜΗ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ του Συμβουλίου Ασφαλείας.
Δηλαδή, το δίδυμο Ντάουνερ-Πάσκο, ενώ γνώριζαν ότι η προσαρμογή της Έκθεσης του Γ.Γ. προς το Συμβούλιο Ασφαλείας (Μάιος 2009) με διαγραφή της παραγράφου 10 για την Απόφαση Όραμς έγινε κατόπιν έντονων τουρκικών πιέσεων, συνωμότησαν για να το αποκρύψουν και υπέδειξαν σε άλλους αξιωματούχους του ΟΗΕ να πουν ψέματα ενώπιον του Συμβουλίου Ασφαλείας για το θέμα.
Παρά τις διαφωνίες μας, επιδιώξαμε να συνδράμουμε τη διαπραγματευτική μας ομάδα, ώστε να αξιοποιήσει στο μέγιστο βαθμό ζητήματα που προκύπτουν από τη διαρροή των εγγράφων, μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας.
Η προσπάθειά μας όχι μόνο δεν εκτιμήθηκε, αλλά δεχθήκαμε μειωτική αντιμετώπιση.
Ασήκωτες είναι οι ευθύνες όσων όφειλαν να αντιδράσουν αλλά επιλέγουν να σιωπούν.
Κι επειδή κάποιος δυνατόν να διερωτηθεί αν αυτά είναι η πραγματικότητα, εισηγούμαστε να διερευνηθεί το ζήτημα απ' όσους έχουν καθήκον να το πράξουν και από εκείνους τους λαλίστατους που δηλώνουν νυχθημερόν ότι εργάζονται για να προστατεύουν τα συμφέροντα του κυπριακού Ελληνισμού. Αν δεν το διερευνούν καν, εύλογα διερωτόμαστε γιατί δεν το διερευνούν.
Εξ ου και το ερώτημα: Μέχρι πού φτάνει η συνωμοσία;